 |
| Ett syndens näste. Rökning förekommer. |
Ibland hittar man små
guldkorn i kommunala protokoll. Som i miljönämndens paragraf 50 för 2014 (Dnr
2014:1029-2). Miljönämnden utdömer ett löpande vite på 15 000 kr till
kollegerna i utbildningsnämnden för att skolledningen på Kungshögaskolam inte
orkat upprätthålla rökförbudet på gymnasieskolan. Miljöförvaltningens
tjänstemän har vid ett oanmält besök den 22 maj påträffat såväl en rökande elev
som drivor av fimpar.
Miljökontoret har sedan förra året hållit ett öga
på Kungshögaskolan och konstaterat flera brister i efterlevandet av
tobakslagens rökförbud. Tjänstemannen har funnit många fimpar vid skolans
entréer. Viss rättelse har därefter skett i form av tydliga förbudsskyltar och
askkoppar har avlägsnats. Nämnden påpekar också att det är viktigt att städa
bort fimpar och tomma cigarrettaskar annars kan man få intrycket av att rökning
är tillåtet på skolgården. Vitet på 15 000 kr gäller för varje rökande
elev som ertappas.
 | |
| Vem bryr sig? |
Mjölby
är inte ensamt om hårda tag i kampen mot rökning. Liknande åtgärder har förekommit
i Nacka och Grums kommuner och där har vitesbeloppen satts högre. Miljönämnden
hotar med att vitesbeloppet kan höjas om ingen förbättring sker.
Protokollsutdrag har skickats till Länsstyrelsen och till polisen.
Att en kommunal nämnd bötfäller en annan måste
vara interndebiteringens svindlande höjdpunkt i detta land. Pengar flyttas från
ett konto till ett annat under samma Stadshus tak.
Konstaterar
till slut att pendeln svänger fram och tillbaka. Vi är numera långt borta från
60-talets rökrutor på skolgårdarna.
Vite
är en i förväg bestämd påföljd för överträdelse i form av böter.
 |
| Ett tiotal fimpar utanför entrén. Dags att ta fram checkblocket,, Jennifer Myrén. |
ANDT-arbetet är viktigt, men denna viteshets är vansinnig. Tack för att du uppmärksammar detta, vore det inte bättre att kommunens tjänstemän och politiker kommunicerade med varandra i stället för att hota hit och dit? Irritationen finns på många håll, och Utbildningsnämnden överklagar hotet om vite till Länsstyrelsen. Samma majoritet i båda nämnderna...
SvaraRaderaDessutom stämmer det inte riktigt att "vitet på 15 000 kr gäller för varje rökande elev som ertappas", utan det gäller alla människor. Alltså även helt främmande individer som, vilken som helst tid på dygnet, befinner sig på skolgården och röker. Är det rimligt? En tänkbar effekt är att skolan mer eller mindre skulle tvingas anställa en rökvakt dygnet runt.
Håller med. Är det säkert att utbildningsnämnden har överklagat? Jag har sökt Jennifer Myrén men inte lyckats nå henne. Samma majoritet i bägge nämnderna. Jag har upplevt några gånger i Mjölby kommun att nämnder stridit mot varandra och då har partitillhörigheten spelat mindre roll.
SvaraRaderaAj
Japp, det är säkert, jag är ersättare i nämnden och deltog på det aktuella mötet.
SvaraRaderahttp://www.mjolby.se/download/18.6c198cda146392381f05493/1403851086600/2014-06-23.pdf (§50)
Jag skrev dock fel tidigare, utbildningsnämnden överklagar till miljönämnden - men det skulle i en förlängning kunna hamna hos högre instans (Länsstyrelsen om jag förstått saken rätt) för prövning
Tack för upplysningen. Det vore märkligt om utbildningsnämnden tar emot en sån näsknäpp utan protester.
SvaraRadera