Ta en titt på bilden
här ovan. En 1 880 kvadratmeter stor damm som underlättar bevattningen på Mjölby
kyrkogård. Inget konstigt med det. En sådan anläggning med stora ytor att
bevattna kräver en ordentligt tilltagen damm.
Men byggnads- och räddningsnämndens protokoll från
majmötet (§ 90) vittnar om komplikationer under dess tillblivelse.
Dammbygget
är inget hafsverk. Redan 2009 träffades representanter för Folkunga pastorat,
Mjölby kommun och Länsstyrelsen där pastoraret informerade om vilka åtgärder
som väntade anläggningen de närmaste åren, bland annat denna damm.
Projektet tog en mer konkret form våren 2013 när
man kontaktade Mjölby kommun och övriga intressenter om den blivande dammen. Så
långt allt väl men i februari i år informeras byggnadskontoret om att
pastoratet anlagt en damm med tillhörande ledningar utan marklov och
startbesked. Någon vecka senare ansökte pastoratet om marklov i efterhand
vilket beviljades.
Byggnadsnämnden
hade därmed laglig rätt att kräva en byggsanktionsavgift som efter en krånglig kalkyl
hamnade på en slutsumma av 83 916
kr. Pastoratet bestred avgiften och menade att ingen tjänsteman upplyst dem
om att bygget krävde marklov. Byggnadsnämnden ansåg att det fanns förmildrande
omständigheter och beslöt att sätta ner avgiften till en fjärdedel eller 20 979 kr. Så kan det gå när inte
haspen är på.
Nu kan man
kanske tycka att Folkunga pastorat blivit utsatt för ett byråkratiskt pedanteri
men jag har motsatt åsikt. Pastoratet är stort och dess chefer ska ha
tillräcklig kompetens för att kunna regelverket i detalj. Byggnadsnämnden är
ingen vanlig nämnd utan en myndighet som dömer efter lagen. Pastoratet kan vara
glada över att nämnden fixar en 75-procentig rabatt. Under de år jag bevakat
Mjölby kommun har inga svartbyggande privatpersoner fått 75 procents rabatt när
de drabbats av byggsanktionsavgifter.
En
mindre tolerant person än jag skulle känna skadeglädje
när offentliga institutioner ryker i luven på varandra, men o nej så gemen är
inte jag.
Kommentarer
Skicka en kommentar