Något av det mest meningslösa som förekommer är när en åklagarmyndighet dömer ut företagsbot till en kommun.
Ni har säkert läst Correns artikel idag om att Ödeshögs kommun får böta 30 000 kronor för att ha förvarat slam på åkermark. I vanlig ordning när miljöbrott utreds hittar inte åklagaren någon ansvarig tjänsteman utan kollektivet får ta straffet.
Misstag och försummelser i Ödeshögs kommun som påtalas av myndigheterna är ganska vanliga och kommunstyrelsens ordförande Magnus Oscarsson gör en halv pudel i dagens tidning. Det har blivit ganska många pudlar genom åren.
Miljöåklagaren har avgjort en annan Ödeshögsfråga samtidigt. Våren 2007 gick orenat avloppsvatten ut direkt i Vättern vid Hästholmen. Orsaken var att pumpstationen inte klarade av att pumpa vattnet vidare sedan en av pumparna hade skrotats. Den missbedömning som då gjordes gick inte att bevisa som brottslig anser miljöåklagaren.
Jag skrev själv om detta i Corren och min minnesbild är att den förklaring som gavs, var att förvaltningen av kommunstyrelsen blivit nekad de pengar som behövdes för att köpa en ny pump. Inget uppsåt alltså, men det krävs inte särskilt mycket fantasi för att förutse att problem skulle uppstå.
Varför är det då meningslöst at döma ut företagsbot till en kommun? Jo, därför att boten drabbar en liten fattig kommun utan egentliga reserver och slår direkt mot dess invånare/skattebetalare. Några andra pengar finns inte att hämta. En liten kommun göder en betydligt rikare statskassa. Det måste finnas andra och effektivare sanktionsmetoder.
Är då 30.000 kronor för en kommun så mycket att bråka om? Ja, det är det. Jag har gjort experimentet att översätta boten till Linköpingsmått vilket motsvarar en summa på 690.000 kronor.
Då hade rubriken i Corren varit betydligt större och svartare.
Ni har säkert läst Correns artikel idag om att Ödeshögs kommun får böta 30 000 kronor för att ha förvarat slam på åkermark. I vanlig ordning när miljöbrott utreds hittar inte åklagaren någon ansvarig tjänsteman utan kollektivet får ta straffet.
Misstag och försummelser i Ödeshögs kommun som påtalas av myndigheterna är ganska vanliga och kommunstyrelsens ordförande Magnus Oscarsson gör en halv pudel i dagens tidning. Det har blivit ganska många pudlar genom åren.
Miljöåklagaren har avgjort en annan Ödeshögsfråga samtidigt. Våren 2007 gick orenat avloppsvatten ut direkt i Vättern vid Hästholmen. Orsaken var att pumpstationen inte klarade av att pumpa vattnet vidare sedan en av pumparna hade skrotats. Den missbedömning som då gjordes gick inte att bevisa som brottslig anser miljöåklagaren.
Jag skrev själv om detta i Corren och min minnesbild är att den förklaring som gavs, var att förvaltningen av kommunstyrelsen blivit nekad de pengar som behövdes för att köpa en ny pump. Inget uppsåt alltså, men det krävs inte särskilt mycket fantasi för att förutse att problem skulle uppstå.
Varför är det då meningslöst at döma ut företagsbot till en kommun? Jo, därför att boten drabbar en liten fattig kommun utan egentliga reserver och slår direkt mot dess invånare/skattebetalare. Några andra pengar finns inte att hämta. En liten kommun göder en betydligt rikare statskassa. Det måste finnas andra och effektivare sanktionsmetoder.
Är då 30.000 kronor för en kommun så mycket att bråka om? Ja, det är det. Jag har gjort experimentet att översätta boten till Linköpingsmått vilket motsvarar en summa på 690.000 kronor.
Då hade rubriken i Corren varit betydligt större och svartare.
Kommentarer
Skicka en kommentar