Fortsätt till huvudinnehåll

Blir gossarna arbetslösa?



Ta en titt på krigsstilsrubrikerna nedanför. Har Syriens diktator avgått eller har Annie Lööf kastat in handduken? Nej, det är Expressen som konstaterar att Leif Boork, Niklas Wikegård och Lasse Granqvist inte får kommentera slutspelet i elitserien. TV 4 har sålt rättigheterna till SBS, ägare till Kanal 5 och Kanal 9. 

TV 4 har köpt på sig för mycket och lagret hotar att sprängas. Tidningsraderna vibrerar av ställföreträdande indignation. Profilerna får inte kommentera slutspelet efter att ha kämpat med den alltför långa grundserien sedan september. Fast risken att trion ska försämra arbetslöshetsstatistiken är liten.

Jag tror att svenska folket klarar beskedet utan att ställa till med upplopp. Kommentatorernas namn och kvalifikationer blir aldrig intressantare än spelet på isen. Sedan övergår Expressen till att spekulera över femmans laguppställning och det påminner om det tjafs som utbryter lagom till VM varje vår när man spekulerar om vilka NHL-stjärnor som kan tänka sig att tjänstgöra i Tre Kronor. Sportjournalister lever efter en egen dagordning.

En annan vinkel på artikeln kunde ha varit att nu får fler sportälskare möjlighet att se slutspelet utan extra kostnad eftersom femman är en kanal som är tillgänglig i de flesta hem. Men en uppgift gör mig orolig. Det är inte avgjort om finalserien sänds i femman eller nian. Blir det nian kan inte jag se matcherna. Och då är jag inte lika överseende längre. Jag betalar över 400 spänn i månaden för ett abonnemang på C More är just möjligheten att se elitserien och då vill jag gärna vara med to the bitter end.

Liv- och husorganet Corren har inga problem med laguppställningen i slutspelet. Hockeyreportern Per Bergsten sprutar ur sig referat, intervjuer, bloggar, kommentarer och analyser bara det serveras ishallskorv i pauserna. Hoppas han får se LHC som ena part i finalserien.

I artikeln förekommer ett uttryck jag inte stött på tidigare. TV 4 vill frigöra resurser för att kunna satsa på ”lägereldsprogram”. Någon som vet vad det betyder? Var Hylands hörna på sin tid ett lägereldsprogram?


Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

De okända miljardärerna på slätten

Bakom denna oansenliga fasad döljer sig ett av länets med välmående bolag.   Cloetta, Biltema och Saab är välkända i Östergötland. Men kännedomen om Runsvengruppen i Skänninge som äger varuhuskedjan ÖoB är mindre. Trots att koncernen är en veritabel pengamaskin för sina ägare. ÖoB säljer livsmedel, husgeråd, verktyg, penslar och trädgårdsredskap för nästan fyra miljarder kr per år. Den butik som inom kort öppnas i Linköping blir den hundrade i ordningen. Runsvengruppen och Biltema har två saker gemensamt. De är inte börsnoterade och håller en låg profil gentemot massmedia. Biltema fyller 50 i år och jubileumsartikeln i Corren skrevs utan att Sten-Åke Lindholm uttalade sig överhuvudtaget. Även Runsvens ägare håller distansen till medierna. Delvis beroende på en 30 år gammal historia när polisen gjorde en gryningsräd mot bolagets huvudkontor och beslagtog bokföringshandlingar för att företaget var misstänkt för varusmuggling. Påslakan hade deklarerats som vindskydd

Mordet på Lagmansgatan

Det var i fönstret närmast dörren knivmannen tog sig in. S omliga händelser i vardagslunken för en tidningsreporter etsar sig fast i minnet. Som det mord som inträffade på Lagmansgatan i Mjölby för drygt 30 år sedan. Mordet ägde rum en ljummen torsdagskväll i september 1983 i ett hus granne med Vasaskolan. En medelålders kvinna och hennes manliga sällskap tittade på Sportnytt och fyllde i veckans V 65-kupong. Vardagsfriden bröts när en man klättrade in genom det halvöppna, lågt belägna fönstret beväpnad med en brödkniv. Kvinnan och mannen flydde ut på gården där kvinnan blev upphunnen och nerstucken med flera knivhugg. Hennes sällskap flydde åt ett annat håll och larmade polisen. Kvinnan förblödde av sina skador. Knivmannen och kvinnan hade tidigare haft en relation men kvinnan hade avbrutit förhållandet, okänt av vilket skäl. Det blev inget spaningsmord utan polisen grep mannen vid Svartån i centrala Mjölby ett par timmar senare. Han hade på sig något som verkade

Vifolkavallen förblir Vifolkavallen?

För två år sedan gjorde Mjölby AI en förfrågan hos Kultur- och fritidsnämnden om möjligheten satt sälja arenanamnet till en kommersiell sponsor. Nämnden var positiv till detta men ställde upp en rad villkor, bland annat att Vifolkavallsområdet inte fick försvinna som begrepp i stadsbilden. Enligt förvaltningschefen Ulf Johansson har inte MAI hört av sig sedan dess och han förmodar att ärendet runnit ut i sanden. Så är det inte riktigt om man ska tro MAI:s ordförande Sven Montelius. Han svarar så här på ett mejl: ”Vi är väldigt glada och tacksamma över att ha fått möjligheten till detta och vi har under arbetat för att få till detta. Vi har ännu inte lyckats men var nu i vår nära att knyta ihop säcken med en partner. Som du förstår så är det inte vilken partner som helst som kan ta sig an den nivå av partnerskap som vi tänker oss med att sälja arenanamnet, det handlar även mycket om timing och att arbeta in konceptet under en längre tid. Vi är fortsatt optimistiska och tror att vi kom