Hej, hej, hallhyra igen

I ett inlägg på bloggen fredagen den 23 september raljerade jag kring LHC:s förlust mot Skellefteå och skrev att det var hallhyrans fel och att jag såg fram emot en ny artikel i ämnet på Corrensporten i lördags. I dag, onsdag, blev jag bönhörd för ämnet avhandlas över hela nyhetsuppslaget sid 4-5. Men det är inte sportjournalisten Per Bergsten som borrat ner näsan i boksluten utan ekonomireportern Per Olsson.

Anledningen är att den flitige Mike Helber skickat en skrivelse till kommunledningen som med stöd av en konsultrapport hävdar att LHC och dess aktiebolag betalar 62,8 miljoner till samhället i form av skatter och arbetsgivareavgifter medan hallhyran uppgår till cirka 20 miljoner kronor. Helber är orolig över att mycket uppmärksamhet riktas på spelarnas löner.

Per Olsson har genomfört en ambitiös genomgång av de fem olika bolag som LHC äger och penningströmmarna mellan dem, klubben och kommunen. Att utifrån dessa siffror och bolagens inbördes bindningar avgöra som vad är en rimlig hallhyra i jämförelse med andra elitklubbar är ogörligt för en enkel gymnasieekonom som undertecknad. Per Olsson påpekar att för att komma upp i summan 20 millisar ingår kontorshyra, hyra för restaurangen och summan de betalar för loger och reklamrättigheter. Det senare är något som ger LHC möjlighet att tjäna pengar. Dessutom är kommunala bolag hyresgäster i logerna och köper olika former av reklam. Dolda subventioner eller affärsmässiga uppgörelser?

Kommunstyrelsens ordförande Paul Lindvall (M) har inte tagit något vidare intryck av konsultrapporten eftersom han har svårt att minnas några siffror när tidningen ringer upp. Han tycker att den hallhyra som LHC betalar är rimlig med tanke på byggnadsvärdet. Så länge Lindvall och hans parti regerar i stan är det den uppfattningen som gäller. Valet 2014 ger kanske en ny toppkedja i Stadshuset. Den som lever får se.

En sak är jag säker på. Mike Helber har inte sagt sista ordet i ämnet.