Fortsätt till huvudinnehåll

Vadstenas moderater ett revolutionärt parti


Håller Vadstenas kommunpolitik på att utveckla sig till en kopia av Ödeshögs? Trassliga frontlinjer, sprickor i majoriteten och personmotsättningar. Frågan är berättigad efter att ha läst om onsdagens budgetfullmäktige. Ställd inför risken att förlora voteringen med 20-14 valde kommunalrådet Jan Sundström(M) att begära återremiss när fullmäktige diskuterade budgeten. (Det räcker med en tredjedel av ledamöterna stödjer en återremiss). Inte bara delar av alliansbröderna (centern) gick emot Sundström utan också medlemmar i hans eget parti.
Tvisten gäller ett tilläggsyrkande på fyra miljoner kronor till äldreomsorgen för att utveckla Wasagården. Sundström vill inte ta på sitt ansvar att klubba en budget där fyra miljoner är ofinansierade.
Centerns inställning borde inte varit överraskande för redan i kommunstyrelsen aviserade Anders Agnemar avvikande uppfattning. Att i det läget gå fram och chansa på att vinna omröstningen vittnar om bristande politiskt handlag eller orutin.
På Henrik Geddas fråga om majoriteten håller på att spricka bagatelliserar Sundström frågan.
”Det kan bli så här när det handlar om ens hjärtefrågor”, svarar han. Men när han utvecklar svaret bagatelliserar han inte utan inskärper hur viktigt det är att inte ha en enda ofinansierad krona i budgeten. Novembermötet där budgeten tas är årets viktigaste sammanträde och det är mycket ovanligt att blocken spricker. Det normala är att göra upp i en budgetberedning innan man går till kommunens högsta beslutande organ.
Sundström har åkt på ett liknande nederlag tidigare. Det var på första KF-mötet där han föreslog vice kommunalråd. Ett från varje övrigt parti i majoriteten. Problemet var att han glömde fråga sina moderater. De slog bakut. Vadstenas moderater är uppenbarligen ett revolutionärt parti? Kan inte påminna mig att en liknande situation under den tid när socialdemokrater/moderater styrde Vadstena tillsammans.
Hur slutar det här? Troligen med en kompromiss till där parterna möts på halva vägen. Äldreomsorgen får två miljoner kr mer vid decembersammanträdet.

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

De okända miljardärerna på slätten

Bakom denna oansenliga fasad döljer sig ett av länets med välmående bolag.   Cloetta, Biltema och Saab är välkända i Östergötland. Men kännedomen om Runsvengruppen i Skänninge som äger varuhuskedjan ÖoB är mindre. Trots att koncernen är en veritabel pengamaskin för sina ägare. ÖoB säljer livsmedel, husgeråd, verktyg, penslar och trädgårdsredskap för nästan fyra miljarder kr per år. Den butik som inom kort öppnas i Linköping blir den hundrade i ordningen. Runsvengruppen och Biltema har två saker gemensamt. De är inte börsnoterade och håller en låg profil gentemot massmedia. Biltema fyller 50 i år och jubileumsartikeln i Corren skrevs utan att Sten-Åke Lindholm uttalade sig överhuvudtaget. Även Runsvens ägare håller distansen till medierna. Delvis beroende på en 30 år gammal historia när polisen gjorde en gryningsräd mot bolagets huvudkontor och beslagtog bokföringshandlingar för att företaget var misstänkt för varusmuggling. Påslakan hade deklarerats som vindskydd

Mordet på Lagmansgatan

Det var i fönstret närmast dörren knivmannen tog sig in. S omliga händelser i vardagslunken för en tidningsreporter etsar sig fast i minnet. Som det mord som inträffade på Lagmansgatan i Mjölby för drygt 30 år sedan. Mordet ägde rum en ljummen torsdagskväll i september 1983 i ett hus granne med Vasaskolan. En medelålders kvinna och hennes manliga sällskap tittade på Sportnytt och fyllde i veckans V 65-kupong. Vardagsfriden bröts när en man klättrade in genom det halvöppna, lågt belägna fönstret beväpnad med en brödkniv. Kvinnan och mannen flydde ut på gården där kvinnan blev upphunnen och nerstucken med flera knivhugg. Hennes sällskap flydde åt ett annat håll och larmade polisen. Kvinnan förblödde av sina skador. Knivmannen och kvinnan hade tidigare haft en relation men kvinnan hade avbrutit förhållandet, okänt av vilket skäl. Det blev inget spaningsmord utan polisen grep mannen vid Svartån i centrala Mjölby ett par timmar senare. Han hade på sig något som verkade

Vifolkavallen förblir Vifolkavallen?

För två år sedan gjorde Mjölby AI en förfrågan hos Kultur- och fritidsnämnden om möjligheten satt sälja arenanamnet till en kommersiell sponsor. Nämnden var positiv till detta men ställde upp en rad villkor, bland annat att Vifolkavallsområdet inte fick försvinna som begrepp i stadsbilden. Enligt förvaltningschefen Ulf Johansson har inte MAI hört av sig sedan dess och han förmodar att ärendet runnit ut i sanden. Så är det inte riktigt om man ska tro MAI:s ordförande Sven Montelius. Han svarar så här på ett mejl: ”Vi är väldigt glada och tacksamma över att ha fått möjligheten till detta och vi har under arbetat för att få till detta. Vi har ännu inte lyckats men var nu i vår nära att knyta ihop säcken med en partner. Som du förstår så är det inte vilken partner som helst som kan ta sig an den nivå av partnerskap som vi tänker oss med att sälja arenanamnet, det handlar även mycket om timing och att arbeta in konceptet under en längre tid. Vi är fortsatt optimistiska och tror att vi kom