Om Wikileaks är bra eller dåligt för Sverige och omvärlden undandrar sig min bedömning men ett visst underhållningsvärde har det onekligen när världens stora elefanter drar ner brallorna på varandra. Och det är tydligen amerikanska diplomater som anger tonen.
Carl Bildt har en begränsad politisk förmåga som verkar i för stor kostym. Omdömet på engelska är onekligen träffande: "A medium size dog with a big dog attitude". Bilds självbild är naturligtvis en annan.
På 80-talet var jag ganska flitig på FOJO i Kalmar. Vid de festliga sammankomster som hölls på kvällarna var en given programpunkt "Kommunala stollar" där vi skvallrade om mer eller mindre färgstarka politiker på respektive hemort. Jag har sällan haft så roligt i mitt liv.
Om diplomatins skicklighet nuförtiden kräver att skriva nedsättande omdömen om politiker i andra länder, känner jag mig lockad att aspirera på att bli anställd inom utrikesförvaltningen.
SvaraRaderaDet är möjligt att jag skulle bedömas som överkvalificerad, därför att invektiven skulle dugga för glest.
Ett annat skäl till att jag inte skulle komma i fråga, skulle dessutom säkerligen bero på att mina glåpord skulle rikta sig mot dem jag skrev till och inte dem jag hade lyckats bygga upp ett hyggligt förtroende till.
Jag mins en gång när en kollega, inom socialtjänsten, skrev om en klient:
’Ser ut som en gris, super som ett svin.’
Det var träffande skrivet och välformulerat på många sätt, men JO klandrade journalanteckningen. Den ansågs vara kränkande.
Om jag hade sett anteckningen i förväg, hade jag för att rädda situationen gjort en anteckning i marginalen och skrivit:
’Instämmer i sak, men inte i formuleringen.’
Haha, den var ju lysande!
SvaraRaderaMan tackar för inläggen från två goda vänner som ser på tillvaron på ett likartat sätt.
SvaraRadera